MUDA घोटाले में आरोप था कि पार्वती को उनके भाई स्वामी ने एक भूखंड गिफ्ट किया था, जो पहले सरकारी जमीन थी, लेकिन बाद में उसे डिनोटीफाई करके स्वामी ने खरीदा। इसके बाद, यह भूमि निजी स्वामित्व में आई और MUDA ने इसे अवैध रूप से विकसित किया। पार्वती ने इस भूमि से संबंधित मुआवजे की मांग की और 50:50 योजना के तहत उन्हें 14 विकसित भूखंड दिए गए, जिनकी कीमत मूल तीन एकड़ जमीन से कहीं अधिक थी।
हालांकि, इस मामले में लोकायुक्त पुलिस ने पहले ही मुख्यमंत्री सिद्धारमैया, उनकी पत्नी और परिवार के अन्य सदस्यों को क्लीन चिट दे दी थी। इसके बावजूद, ईडी ने उनकी भूमिका की जांच जारी रखी, जिससे विवाद बढ़ गया था।
हाईकोर्ट का यह फैसला सिद्धारमैया के परिवार और मंत्री बैरथी सुरेश के लिए बड़ी राहत का कारण बना है। इस फैसले के बाद, अब ईडी द्वारा इस मामले में आगे कोई पूछताछ या कार्रवाई की संभावना समाप्त हो गई है। यह निर्णय इस बात पर भी सवाल खड़ा करता है कि क्या प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को बिना किसी ठोस प्रमाण के गैर-आरोपियों को समन जारी करने का अधिकार होना चाहिए। इस फैसले से यह स्पष्ट होता है कि बिना ठोस और कानूनी आधार के समन जारी करना न्यायिक प्रक्रिया के खिलाफ हो सकता है और इससे कई संवेदनशील मुद्दे उत्पन्न हो सकते हैं।
कुल मिलाकर, कर्नाटक हाईकोर्ट का यह निर्णय राजनीतिक दृष्टिकोण से भी महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह मुख्यमंत्री सिद्धारमैया और उनके परिवार को बिना किसी ठोस आरोप के कानूनी परेशानियों से राहत देता है। अब, यह देखने की बात होगी कि ईडी आगे इस मामले में क्या कदम उठाती है और क्या यह निर्णय अन्य मामलों में समान तरीके से लागू होता है।
Read This Also:- ‘महिला समृद्धि योजना बजट के 60 फ़ीसदी हिस्से को करेगी प्रभावित, कहाँ से आएगा इतना पैसा?’ - CM रेखा से संदीप दीक्षित का सवाल
Read This Also:- ‘महिला समृद्धि योजना बजट के 60 फ़ीसदी हिस्से को करेगी प्रभावित, कहाँ से आएगा इतना पैसा?’ - CM रेखा से संदीप दीक्षित का सवाल
